February 3rd, 2011

Сказки и трэш

Наверное, можно въехать в эту, как ее, ментальность народа, если как следует почитать сказки. Вот индийские, например, совершенно чудесные, все лепешки едят, или кашу какую с маслом, и обязательно мудрый брахман - остальные дураки априори, и это никого не смущает - едят себе лепешки, и ок.

С Европой все по-другому, скандинавские сказки (я в основном по Норвегии - отличный сборник у меня в детстве был) - они все про то, как обмануть мерзкого тролля или русалку, обмануть можно, но сложно - приходится подключать мозг, а мудрого брахмана никакого нигде нет, надо разгребаться самим - вот и хорошо.

Американские народные сказки самые скучные, даже не буду ничего говорить.

А вот сказочки североамериканских индейцев - это пиздец. Кровища и пиздец. И еще пытки, и обязательно с дерева какая-нибудь зверюга опасная волшебная прыг - и кончено, всем пиздец. Но поэтично блин. У южноамериканских индейцев - та же хрень, и обязательно пиздец.

Но самый пиздец - это русские сказки. Не те, которые вылизанные в хрестоматийных изданиях для дошкольников, а натуральные многотомники, контент для которых собирали реально у бабушек по глухим деревням. Такого количества извращенцев и нечисти на один квадратный километр местности ни у одного народа нет. По людоедству, в особенности маленьких детей, русские сказки обогнали даже Африку. У меня были три тома именно таких, в пятидесятых отпечатанные - мне их мама подсунула лет в семь, предварительно не просмотрев содержимое, а я честно, не подумавши - на фиг, прочитала все три. Лучше бы читала Гоголя вечера на хуторе, все не так страшно.

Упд Я тут не очень четко сформулировала, наверное - русские сказки самые стремные не потому, что кровища или извращенцы детей едят, а потому, что в них все эти ужасы вызывают ощущение тотального мрачняка. В отличие от милых бушменских дурдомных сказочек или суровых северных скандинавских ужастиков.